在城市的法治脉络中，每一个行政争议的解决，都关乎着民众的切身利益与社会的和谐稳定。近日，晚报记者在涵江法院，见证了一场因强制拆除养猪场引发的行政赔偿案件，如何在府院联动下，从剑拔弩张走向握手言和，成功化解民忧。

  养猪场强拆引纠纷，司法程序起波澜

  原告魏某在某乡经营着一处养猪场，以此为生。然而，被告某乡政府却以养猪场违建为由，将其强制拆除。魏某愤而诉至涵江法院，请求确认强拆行为违法。法院判决强拆行为违法后，魏某向被告申请行政赔偿，却遭到拒绝。此后，他向某县政府提起行政复议，县政府虽撤销了不予行政赔偿决定，但被告重新作出的赔偿决定仍未能让魏某满意。无奈之下，魏某再次将被告告上法庭，双方矛盾不断激化。

  联动调解破僵局，多方协作寻转机

  案件承办法官深入研判后意识到，单纯的判决无法从根本上化解矛盾，反而可能让双方关系更加紧张。调解过程中，原告因赔偿数额问题情绪激动，期望颇高；被告则对赔偿范围和标准存疑，担心赔偿不当被追责，双方僵持不下。此时，承办法官发现原告儿子情绪较为稳定且有调解意愿，便转变思路，先对其释法析理，动员他劝说原告提出合理赔偿数额。同时，考虑到某县司法局曾受理涉案行政复议，对案情熟悉，法官邀请其工作人员参与调解，共同做被告思想工作，争取适当增加赔偿数额。

  携手促成和解局，案结事了暖民心

  在涵江法院与某县司法局的协同努力下，局面逐渐打开。双方最终就赔偿数额达成一致，签订调解协议，原告也向法院申请撤诉，这起久拖未决的行政赔偿案件得以圆满化解。这一案例不仅是府院联动成功化解行政争议的生动实践，更体现了司法机关以实质解纷为导向，追求案结事了、政通人和的不懈努力。涵江法院有关部门负责人表示，该院未来将持续深化拓展“三争”行动，也将继续深化府院联动机制，将调解和解贯穿行政审判全程，切实提升群众的司法获得感与满意度。